不銹鋼砝碼檢定完畢后，應根據實際檢定結果出具檢定證書或檢定結果通知書。筆者認為出具證 書是一項非常嚴肅的事情，首先格式要規范，內容須涵蓋 JJG1036-2008《電子天平》檢定規程中基 本要素的全部信息，特別是填寫不銹鋼砝碼的檢定結果數據應準確、客觀、不可含糊不清?？墒窍旅婢褪悄壳?/span> 常見到的電子天平檢定證內的檢定結果， 檢定結果： Max=6kg d=0.1g e=1g 檢 定 項 目 檢定結果 zui大允許誤差 天平示值誤差 0≤m≤5×102 e 0.2e ±0.5e 5×102 e＜m≤2×103 e 0.6e ±1.0e 2×103 e＜m≤Max 1.2e ±1.5e 上表中的數據表明，該電子天平的三個稱量段，每個稱量段內的各個稱量點的誤差都是相同的， 即（0≤m≤5×102 e）稱量段中各個稱量點的誤差均為 0.2e；（5×102 e＜m≤2×103 e）稱量段各個稱量點 的誤差均為 0.6e；（2×103 e＜m≤Max）稱量段各個稱量點的誤差均為 1.2e；不言而喻這樣的檢定結 果可能性只能象買得頭獎一樣是微乎其微的，顯然不銹鋼砝碼這樣填寫是不妥當的，容易使人產生疑問。 zui大允許誤差是指一個范圍值，一段數值，例如±1.0e（-1.0e～1.0e）用來表示對應的稱量段內 的所有稱量點的稱量誤差，稱量段內各稱量點的稱量誤差可以各不相等，但不允許超出這個范圍才 是合格。而不銹鋼砝碼檢定結果僅是一個點的值例如 1.0e，通常是一一對應表示稱量點的誤差。這樣“以點代 段"用其表示稱量段的誤差，數據籠統、含糊，容易產生歧義。難道稱量段內幾個稱量點的稱量誤 差真的是相等的嗎？顯然這種表達方式是不嚴謹的，不僅表明不清楚檢測了哪幾個稱量點，還難免 引起客戶的質疑。然而當我們提出異議時，還有人強調說是遵照 JJG1036-2008《電子天平》檢定規 程附錄 B 中的“電子天平檢定證書內頁格式"所做。電子天平檢定規程中zui大允許誤差的表示的方 法和電子秤一樣，以梯形允許誤差帶的形式出現，各段稱量載荷 m 與zui大允許誤差 MPE，都以檢 定分度值 e 來表示，給出各稱量段的zui大允許誤差。相對以前的方法是直觀、明了。不再象以前用 十萬分之一或百萬分之一等相對誤差形式來評價電子天平。顯然，這不僅避免了對相對誤差理解不 同產生異議，而且給使用者選擇電子天平和不銹鋼砝碼檢定人員的實際檢定工作帶來極大的方便。所以我們認 為，不銹鋼砝碼檢定結果的數據僅分三段表示，這并非規程編制者的本意，而是計量檢定人員理解的偏差，直 接生搬硬套檢定規程附錄 B 格式，把電子天平各檢測點檢定結果的示值誤差也僅分成三段填寫。 我們認為應該是按照檢定規程附錄 B 格式，增加幾行做出相應的檢定結果表格，以便填寫各檢 測點的具體誤差值（如下表所示）。對于不銹鋼砝碼檢定的電子天平要給出不得少于 10 個檢測點的誤差， 對于后續檢定或使用中檢定的電子天平要給出不得少于 6 個檢測點的誤差。還要注意，zui大允許誤 差轉變點和zui大秤量點是必檢點?？傊畱o用戶呈現一個數據表達完整、嚴謹的的檢定結 果。

 不銹鋼砝碼檢定結果： Max=6kg d=0.1g e=1g 檢定項目 

檢定結果 zui大允許誤差 天 平 示 值 誤 差 0e ±0.5e 20e 500e 1500e 2000e ±1.0e 3000e ±1.5e 4000e 5000e 5500e 6000e 。

以上是不銹鋼砝碼檢定結果填寫遇到的問題的詳細內容，望采納！