關于《JJG229-1998》砝碼檢定規程再探討：

關于JJG229-1998《工業鉑、銅熱電阻》砝碼檢定規程的討論,《*計量》已經連續發表了兩篇文章,其中有發表于2006年第3期的《對JJG229-1998砝碼檢定規程的修改建議》*文,另外有規程主要起草人發表于2008年第2期的《關于<對JJG229-1998砝碼檢定規程的修改建議>的幾點看法》*文?，F在筆者以檢定A級工業鉑熱電阻(Pt100)的0℃點為例再次進行探討,*先對規程的可操作性給予評價,然后從標準器及配套設備的選擇及引入的不確定度方面進行分析闡述。

• 規程可操作性目前,JJG229-1998的執行者主要以企業檢定人員和市級計量技術機構檢定人員為主。據了解,在實際使用中他們普遍認為規程中有兩點不便于操作。

1. 熱電阻α超差問題JJG229-1998第11.1.2的內容是:“當熱電阻α超差而在0℃、100℃點的允許偏差均合格時,應增加在熱電阻的上限溫度檢定。注:當熱電阻的上限溫度超過300℃時,若設備條件不完善,允許用300℃點檢定。”通過筆者調查,該條款執行非常不好,幾乎沒有檢定人員進行300℃點檢定,認可將被檢熱電阻降級使用。
2. 水三相點瓶的使用問題JJG229-1998檢定熱電阻的標準器和設備中,第7.7的內容是:“液氮杜瓦瓶”,第7.8的內容是:“水三相點瓶及其保溫容器”,但是在JJG229-1998檢定項目和檢定方法中并沒有關于水三相點瓶使用的描述。雖然宣貫JJG229-1998時強調重新測量標準鉑電阻的Rtp*值,但是水三相點瓶的正確使用并非*般檢定人員可以完成的,目前的情況是幾乎沒有檢定人員在檢定工業熱電阻時使用水三相點瓶。而電測設備技術指標的選擇與水三相點瓶的使用有著*大的關系。

• 標準器及配套設備的選擇

標準器及配套設備的選取*其重要,它涉及整套裝置的經濟性、可操作性。如果選取不當會造成誤判。

1. 標準鉑電阻溫度計

JJG229-1998第7.1的內容是:“二等標準鉑電阻溫度計。檢定銅熱電阻,可以采用二等標準水銀溫度計。”規程明確規定檢定鉑電阻溫度計時用二等標準鉑電阻溫度計,筆者也贊成JJG229-1998起草人選擇二等標準鉑電阻溫度計作為標準器的理由。但是用二等標準鉑電阻又確實大材小用,實際上只要用*些*密級的鉑電阻作標準器即可,可是*溫度計量器具檢定系統框圖上并沒有*密級的鉑電阻溫度計。

2. 電測設備

隨著技術的發展,目前檢定工業鉑電阻溫度計時,大量使用6.5位數字表取代測溫電橋作為電測標準器。JJG229-1998要求的電測設備為“成套工作的0.02級測溫電橋,電橋的*小步進值應不大于1×10-4Ω,或其他同等*度的電測設備。檢定A級鉑電阻時,電測設備應引用修正值。”在使用水三相點瓶的條件下,JJG229-1998對電測設備的要求是合理的,并且目前大量使用的6.5位數字表(如K2000、HP34401)也符合該要求。但是不使用水三相點瓶而直接引用上級標準給出的二等標準鉑電阻溫度計的Rtp*值進行計算,將會帶來*大的誤判風險。