*次砝碼*比對要求與過程：

砝碼是關系到質量、力值、容積、流量、壓力、密度等測量*度的重要量。亞太實驗鑒定合作機構為了取得其技術資格成員的相互支持和信任,組織了*實驗室間代號為APM002的砝碼比對。此項工作增進了對實驗室能力的相互了解。參加此次*實驗室比對的有亞太地區十五個*的35個實驗室。代表我國參加此次比對的是*工業第304*質量校準實驗室和遼寧計量測試*。這次負責組織和技術分析的單位是澳大利亞*檢驗管理協會(NATA)。比對分為三個循環組,我國參加的是此次*實驗室比對的第三循環組。第三循環組比對的砝碼標稱值分別為:1g;10g;200g;1000g,以及*個“非標準”砝碼134g。使用“非標準”砝碼的原因是由于在測量和不確定度計算中產生的誤差可能*顯著。

此次比對對參加實驗室的要求:

1) 不得用溶劑或布清洗砝碼。

• 比對方法使用替代法。規定的讀數順序:標準砝碼/待測砝碼
• 實驗室向組織者提供的文件:

a. 測量結果記錄表。

• 比對砝碼的檢定證書。(格式與該實驗室提供給用戶的檢定證書相同)
• 每個砝碼的測量不確定度的計算復印件。(測量不確定度的置信概率為95%)
• 比對過程中*使用的記錄表格和標準裝置檢定證書的復印件。我們按照比對的要求對每個比對砝碼進行測試。每個砝碼按測試程序測試5次。*使用的標準砝碼為克工作基準、公斤工作基準及*等標準砝碼。使用的天平為相應*度天平。

擴展不確定度的計算是按我國*計量技術規范JJG1027291《測量誤差及數據處理》中的要求計算的。測試過程中用統計方法計算A類不確定度分量si,由其他方法計算B類不確定度ui,。(由于此次比對要求對砝碼不能用溶劑或布清洗,因此,無法測定砝碼的體積,只能估算空氣浮力的不確定度)按照上面對測量過程的A類不確定度分量和B類不確定度分量的分析,分別計算得出各個比對砝碼的擴展不確定度。參考實驗室測量值是由澳大利亞的*測量實驗室在比對砝碼循環兩個或三個*之前和之后,進行校準*得的平均值。

按照*慣例,測量特性是對每個測量值在En值的基礎上進行評估。En值是用標準的統計學方法計算比對值。En的*值小于1,表明被測值與參考值之間的結果是適合的。從報告中可以看出,我們實驗室*測量的數據全部有效、合格。在參加此次比對的全部35個實驗室中有16個實驗室的五個砝碼的En*值均小于1,有12個實驗室的不同砝碼En*值大于1,有7個實驗室只比對了四個砝碼。在此次比對中,我*的測量值與參考值之差在35個實驗室中,砝碼標稱值1g;10g;134g;200g;1000g分別位于第14;8;3;16;10位。測量擴展不確定度分別位于第2;8;15;13;11位。雖然我*的測量數據有效、合格。

但是,從上面報告中可以看出,我們每個砝碼計算的擴展不確定度較參考值的擴展不確定度大。說明我們在計算擴展不確定度方面有不完善的地方。我們認為,提*擴展不確定度水平可以從兩部分考慮。*部分可以增加測量次數,這次參加比對的實驗室大部分測量次數都在10次,而我*測量次數為5次。*以增加測量次數可以提*測量值和A類不確定度水平。另*部分就是在計算天平靈敏度和重復性的不確定度時,我們計算時,不管是電子天平還是機械天平都按檢定標尺分度值全部計算。

看來這樣計算數值較大,由于測量次數增加,天平靈敏度和重復性的不確定度可以按1/3置信因子的檢定標尺分度值計算,提*B類不確定度水平。再有就是此次組織者沒有提供砝碼的體積,如果提供了砝碼體積,則空氣浮力的不確定度水平也可以相應提*。參加*實驗室之間砝碼比對,使我們有機會參與*上相關技術活動,提*了我們的業務水平,了解了*實驗室的發展,看到了我們的實驗室與別人的差距,對我們今后的工作也提出了更*要求。