標準砝碼檢定和校準規程的區別和存在的差異說明 介紹：

標準砝碼校準和標準砝碼檢定是有顯著區別的，沒了解過計量行業的可能不懂，但是熟悉校準行業的肯定清楚校準和檢定的差異。二者不僅是定義上存在區別，而且其實施的規范和標準也有不同，那么檢定規程，和校準規程有什么區別？二者在標準上存在什么差異？

首先定義上，檢定和校準自身的區別就在于，檢定是明文確定要定期檢定的標準砝碼，如涉及社會貿易結算、醫療衛生、人身安全以及環境檢測的設備等等，這些標準砝碼在相關規定的文件中，屬于強制性要定期檢定，如果不做，其使用性就屬于不合規，嚴重的可能還會影響使用企業和機構。

然后就是校準，標準砝碼校準是非強制性的，屬于自愿主動進行的校準項目，只要是沒有在強檢目錄上的標準砝碼，做的都是校準，相比較于檢定而言，檢定更偏向審核要求或者涉及法務需求的情況，因為檢定證書只有一紙證明，就直接說合格還是不合格；而校準證書則是厚厚一疊數據文件，對于標準砝碼具體各方面數值都有注明，可以提供給企業作為參考文件，尤其是部分標準砝碼是非標標準砝碼，只有校準才能提供這些非標數據，因此校準更偏向實用性。

那么在明確兩者的定義下，二者進行檢定/校準所需參考的流程規范有什么區別呢？差異在哪？

首先檢定規程既然是強制進行的，且還涉及法務檢定等法律需求，其檢定規程必然是非常嚴格的，檢定規程除了明確了檢定設備的精確度以及計量要求外，還非常明確了測量方法標準、檢定方式和條件，并且檢定結果的不確定度要優于一般計量的1/3。檢定的規程編制還需嚴格按照相關權威文件進行，例如JJF1002-1998《國家計量檢定規程編寫規則》。

因此檢定規程是比較嚴格且固定的，包括檢定方式和時間周期都是相對固化，如果企業想要要加急縮短檢定周期，或者根據自身需求改動檢定流程都是很困難的，檢定機構說要多久出檢定結果基本上就是多久，難以撼動。

而校準規程則相對于檢定，就要靈活很多。校準規程一樣是需要在特定組織經過制定審批后，按照檢定的要求來進行校準的。對于校準的標準和檢定是差不多的，但是沒有固化校準的方法和周期，實驗室或者機構可以在滿足規程標準的前提下，自行制定和規劃校準的方式以及周期，因此企業也可以根據需求來對校準機構提出數據和周期的要求。校準的規程相關要求，一般會按照文件JJF1071-2000《國家計量標準規范編寫規則》來進行。

總結下來，標準砝碼檢定和校準的規程，其實在標準要求上都是差不多的，相當于檢定規程是一個標準值，校準則是按照這個標準值進行的工作，但是在方式上和流程上，校準可以與檢定的不同，存在靈活性。大家可以按照自己的續期來選擇檢定還是校準。

上述是標準砝碼檢定和校準規程的區別和存在的差異說明的詳細內容，希望能幫助到您！